故事简述
观众心声
1.女主见爸爸、见女儿、见情人、同声传译、见除爸爸之外的亲人、见爸爸......情节基本就是如此循环往复，在期间感受女主的情绪变化，没有太多的变奏与升华， 只会让人开始觉得乏味和冗长；2.胶片质感的摄影，令人倾心；3.家人假装圣诞老人到来一段，喜感而又温馨，让我会心一笑、心生感动；4.你是否是某人生命里最重要的三个人之一呢？如果你无条件对他很好很好，却依旧排不进他的内心前三，是多么令人难过的一件事；5.最后一场戏，美好，幸福洋溢！
2022北影节唯一抢票成功的第一志愿。还是那个Mia，还是那个Lea. 太私人了，没法客观判断。好吧作为普通观众客观判断，节奏和方式上还是有些问题，有些信息给的太白，有些又稍显冗长，没有同样经历的人可能比较难共情（同行朋友力证）。主观来说，电影片尾曲响起的那一刻我根本无法停止哭泣。从中段开始，我一会儿觉得我是那个带着孩子照顾着病重的父亲做着工作，无论情感波澜天翻地覆都得强行正常的生活的Sandra，一会儿觉得我是那个看着母亲和情人躺在床上的小女孩，一会儿觉得我是那个丧失智识但却有承载自己灵魂的书架的老父亲，一会儿觉得我是为情所困的已婚男子…。很难不相信这和Mia的亲身体验有关，放进去了非常多自我投射。 这电影依然给了我许多信心和心理支持。北影节一趟值了。明日势在必得。
像是要做成一个“N部曲”，第一部是《将来的事》，这是第二部。关于女性和她在某个人生阶段的生命体验，亦如同《将来的事》，感觉可以一直一直这么看下去也不会感到丝毫厌倦。比较《伯格曼岛》，更想要看到这样的汉森洛夫作品，希望她能一直这么拍下去，不做改变也无妨。
事实上晨光不会正好或者不好，晨光一直在那里，只是人的感受不同；生活也不会正好，只是有人替你负重前行。所以觉得这片子结尾的落点太避重就轻了，无论是父亲的疾病还是无望的爱情，这些切实的生活困境就被抛在一边，导演选择去勾勒一幅温馨祥和的图景。格利高里的表演极佳，但汉森洛夫并不想深入探讨衰老，她沉溺在对生活质感的呈现上，回避自己建立起的戏剧冲突和棘手的生命议题。《将来的事》起码试图处理好亲密关系这件事，而《晨光正好》搁置了所有亟待解决的问题。
可恶 法国电影总是这么恰好地戳中我的焦虑痛点然后力度恰好地缓解了疼痛//即使过来人总是强调生活平淡才是真 但生活本身从来不平淡 它千头万绪 琐碎麻烦得要死 由一件件毫无成就感的小事组成还要包括人不可控的感性感受和精神压力//还好还有些短暂的时刻值得纪念和享受 让自己感觉舒服也不是什么容易的事情//相比《将来的事》这一部的整体观感看上去更加松弛和自然 仿佛已经把侯麦彻底消化并自然地融入了自我发展出某种新的巴黎电影//思想抽象但可以具象为藏书 拥有的书籍和电影都不能全面概括或准确指向某个具体的人 而具体的人却是由这些细碎无用的东西组接构成